Турникеты без профессиональных охранников — выброшенные на ветер деньги

О проблеме организации правильного пропускного режима в учебных заведениях рассказал бывший глава одного из региональных управлений угрозыска МВД России, а ныне учредитель ряда частных охранных организаций Сергей Титоренко.

По словам Титоренко, турникет сам по себе — хороший инструмент контроля, но только в том случае, если он грамотно установлен и является составляющей частью комплексной системы безопасности, в которую входят и порядок пропускного режима, и профессиональная подготовка сотрудника охраны, работающего с турникетом, и многое другое. При этом, как отметил специалист, сегодня это далеко не всегда устроено именно так, как нужно.

Системы контроля доступа с распознаванием «свой-чужой» необходимо размещать на первом рубеже охраны, тогда как сейчас все рубежи, зачастую, смешаны. Турникеты располагаются на входе в школу, и преодолеть его не составляет труда, поэтому в качестве системы безопасности он совершенно не выполняет своей роли, утверждает Титоренко. Если у школы есть ограждённый забором периметр, то СКУД будет эффективен лишь тогда, когда его, как  в «старые добрые времена» установят на проходной, то есть на входе на территорию учреждения образования.

Распознавание «свой-чужой» важно проводить до входа на объект, когда есть возможность блокировки проникновения в здание. Дети сейчас умные, и карточки в любом случае будут передавать из рук в руки, уверен Титоренко. Обязательно будут случаи, когда учащиеся будут дважды проходить в здание — первый раз по своей карточке, и второй — по чужой. Родителям придёт SMS, что их ребёнок находится в школе, а на самом деле он может находится в совершенно другом месте.

Однако самое важное, по словам эксперта — это обеспечить учреждения образования хорошо подготовленными, высокооплачиваемыми охранниками-профессионалами, которые должны находиться на первом рубеже. Без этого установка турникетов — это выброшенные на деньги ветер.